最近美國亞馬遜排名第一的暢銷書，
是一本大部頭學術書《二十一世紀資本論》CAPITAL IN THE TWENTY-FIRST CENTURY，
這是英譯本，原版是法文。
裡面的內容引起我一些奇想。
雖沒實際看過，不過從網上書摘中可看出，
作者THOMAS PIKETTY他希望用數據證明少數的人掌握了大多數的財富，
並且狀況一直加劇。
書摘中比較讓我注意到的是作者舉例提到Jane Austen與巴爾札克的小說，
裡面的女人就是死盯著要找個有錢男人嫁掉過好生活。
這也代表，大家都知道苦幹實幹，還是拼不過家有恆產。
Jane Austen的《傲慢與偏見》Pride and Prejudice 我也看過，
裡面的媽媽們不正死盯著未來女婿的年收入嗎？她怎麼說：
「一年收入五、六千，如果他要我的女兒，我不會Say no。」
Jane Austen當時寫這些的時候，還是在1796年呢。
一百年過去，到了1895年，
英國才子王爾德的劇本《不可兒戲》The Importance of Being Earnest 於焉登場，
裡面新一代的媽媽「巴夫人」Bracknell面對女兒的求婚者傑克Jack，又是怎麼問呢：
可見在過去，婚姻跟金錢掛勾是常態，那實在是老丈母娘的心態了。
但是一百年過去了，兩百年過去了，從Jane Austen時代兩百三十八年過去了，
終於到了2014年，狀況真的變好了嗎？
絕不是要說誰拜金，而是說從這種軌跡來看，人類發明了機器，
擺脫了做牛做馬，取得巨大的物質成就，
但匹夫匹婦的思想兩百多年來實在沒啥改變。
這就是一般公民水平的可怕之處。
是一本大部頭學術書《二十一世紀資本論》CAPITAL IN THE TWENTY-FIRST CENTURY，
這是英譯本，原版是法文。
裡面的內容引起我一些奇想。
雖沒實際看過，不過從網上書摘中可看出，
作者THOMAS PIKETTY他希望用數據證明少數的人掌握了大多數的財富，
並且狀況一直加劇。
書摘中比較讓我注意到的是作者舉例提到Jane Austen與巴爾札克的小說，
裡面的女人就是死盯著要找個有錢男人嫁掉過好生活。
這也代表，大家都知道苦幹實幹，還是拼不過家有恆產。
Jane Austen的《傲慢與偏見》Pride and Prejudice 我也看過，
裡面的媽媽們不正死盯著未來女婿的年收入嗎？她怎麼說：
「一年收入五、六千，如果他要我的女兒，我不會Say no。」
"With five or six thousand a year, should want one of my girls, I shall not say nay to him;" (Volume I, Chapter VII)
Jane Austen當時寫這些的時候，還是在1796年呢。
一百年過去，到了1895年，
英國才子王爾德的劇本《不可兒戲》The Importance of Being Earnest 於焉登場，
裡面新一代的媽媽「巴夫人」Bracknell面對女兒的求婚者傑克Jack，又是怎麼問呢：
「你收入多少」
Lady Bracknell: What is your income?
「一年七、八千。」
Jack: Between seven and eight thousand a year.
「靠土地還是靠投資？」
Lady Bracknell: In land, or in investments?
「大部份是投資。」
Jack: In investments, chiefly.
「那就好。」
Lady Bracknell: That is satisfactory.
(First act)
可見在過去，婚姻跟金錢掛勾是常態，那實在是老丈母娘的心態了。
但是一百年過去了，兩百年過去了，從Jane Austen時代兩百三十八年過去了，
終於到了2014年，狀況真的變好了嗎？
絕不是要說誰拜金，而是說從這種軌跡來看，人類發明了機器，
擺脫了做牛做馬，取得巨大的物質成就，
但匹夫匹婦的思想兩百多年來實在沒啥改變。
這就是一般公民水平的可怕之處。
留言