我看了「21世紀資本論」，法文原本、英文版、中文版(大陸譯本)都看過。
英譯本把法文原本的一些段落略過沒譯，例如第七章「伏托冷的教誨」Le discours de Vautrin，
開頭把簡介高老頭這部小說的約46字給略過了。還好這些小段落並不影響書的內容。
有趣的是可以看出大陸譯本是從英譯本再譯而來，因為英譯本略過的段落，中文本一樣略過。
還看出一個中文版的「誤譯」。
原書提到列寧的作品「帝國主義是資本主義的最高階段」，在第四章「從舊歐洲到新世界」。
中文版上面寫著：「我們不需要閱讀全文(按：列寧的那本書)也能得到上述結論。」
我看了就覺得怪，為何不用讀全文呢？那你提這本書幹嘛？
一翻法文版，才知端倪。
原來法文原文的動詞是用souscrire這字：
nul besoin de souscrire à toutes les analyses de Lénine
(L'Impérialisme,
stade suprême du capitalisme est écrit en 1916)
pour partager
cette conclusion.
英文版是用subscribe：
one need not subscribe to all of Lenin’s theses in Imperialism,
the Highest
Stage of Capitalism (1916)
to share this
conclusion.
法文souscrire、英文subscribe都是「贊同」的意思。
搞了半天原文的意思是：「不用完全贊同列寧那本書，也可以得上述結論」。
中文版裡，關鍵字souscrire，卻成了「全文閱讀」。
這是明明白白的「誤譯」，
可是再仔細想想，這又哪是「誤譯」呢？這是有意為之的「故譯」。
難不成譯者的英文真的差到連subscribe都看不懂？
我看是因為他們遇到列寧就轉彎吧。
哪能容許你部分贊同列寧。
這真是譯者的自我審查。
真奇妙，前者不用「全文閱讀」完一本書，後者也無須傳神翻譯一本書。
留言