跳到主要內容

反服貿?別傻屄了!(給未來的馬英九們與陳水扁們的備忘錄)




你以為重點是服貿的是與非?你傻屄了!重點是看新一代年輕人如何出名,以及他們的水平高低。他們之中,終有人會出頭,會當家;讓我們可以瞥見未來。

人一被煽動就甚麼都不顧了,讓月光族變貿易專家、讓苛薄同事的人捐錢、讓木訥的人激情、讓米蟲出力,抗議真是一門好生意。只要人找到一個理由自我解釋,就有動力;找到一個努力的意義,就會瘋狂。人實在太好操縱了,無怪乎鼎王會搞出「無老婆婆」這種魔幻寫實的文宣,而且還會有傻屄相信。

現在網上出現的各種偏頗的「秒懂」懶人包,就是這種高級的魔幻寫實,平常不讀書只會看圖畫的青年男女看完還大發心得「我懂了!」,比當年阿基米德從浴室跑出來裸奔還要高興。其實平常不讀書、不看字的他們啥都沒懂,他們只是赤條條、一根屌的傻屄而已。

看看帶頭的學生林飛帆就好了,今天江宜樺去見學生們,林飛帆當場要江承諾退回服貿,問江要不要。但連給江宜樺麥克風都推三阻四,人家警察跟他要,他不斷縮手。要江發言就又不給麥克風;要他講話卻又打斷他,這就是學生們要捍衛的民主嗎?

民主政治不平則鳴,表達意見本屬常態,你有意見你就可以講,但也包含讓別人講話的權利。這場子都已經是你們學生的了,你還怕別人搶你的發言權嗎?

或許這些學生可以主張他討厭大人世界的權利、金錢與種種骯髒事,他不要聽這些人講話;但人總會變成大人,就是要面對現實世界的規則與潛規則。如果這些人到了社會上,還像今天這樣那麼能鬥,那麼能讓別人閉嘴,那我絕對佩服;不然今天這種情況,就只是因為大學生才有時間抗議,而大人又對學生寬容,學生也對自己寬容,你看他們不是因為太熱而要求開冷氣,甚至還有在議場喝酒的,程度如此高高低低,足見何其稚嫩。

我沒多同意資本家的利益,占領議會也無大誤,可如果真要靠這些不讀書又沒文化的學生來捍衛台灣,我認為台灣真的完蛋了!真正該把總統制改成內閣制,讓首相自己跳下去跟議員們混戰,這種百年大業,反倒沒人關心;今天一有反中國的場子,年輕人都高潮了。這些人根本反智,以不讀書為樂,西方民主走了那麼久,才看到一點光明,台灣學生卻妄想用懶人包加料,用泡麵式的沖水速成,這連「康師傅」都會搖頭,是科幻小說吧?


這次的事件,重要的不是服貿的是與非,而是慘痛的發現,未來還會有滿坑滿谷的馬英九們與陳水扁們等著我們。

看更多:
反服貿學運正式破產(致愛吃、又愛吹冷氣的腦殘「革命」黨們)

留言

這個網誌中的熱門文章

電影版,詐欺獵人,台灣沒人看得懂

08年電影版的詐欺獵人,是山下智久演的電影。 是很典型的日本偶像劇。 但是想不到,原本的偶像劇拍成電影之後,卻用很文學的手法來包裝, 導致大家都看不懂。我在網路上查了很久,發現沒人看得懂劇本的精神, 除了只會喊山下智久很帥,說到內容,只表示電影太沉悶,根本是個災難。 原因無它,迷哥迷妹與粉絲們根本毫無文化, 會去看這種偶像電影的,又剛好是這種文化貧血的落魄青年。 可悲啊!這是文化沙漠中的落魄青年的可悲,不是我的可悲! 我現在就以文學博士的眼光帶領大家深入淺出,開點見識, 對於文學,不再像盲人戴墨鏡,夜半騎機車。 故事很簡單,主角黑崎小時候為詐騙集團所害,家破人亡。 長大後黑崎以詐騙那些詐騙集團為業,以為報復。 桂木是詐騙集團的大頭目,現在卻變成賣情報給黑崎,讓黑崎能夠去整這些詐騙集團。 其實桂木就是當年導致黑崎家破人亡的詐騙一員。 電影版裡黑崎已經知道桂木就是他的仇人。 而整部電影就是在講黑崎要怎麼走,他要不要報仇嗎?要怎樣報仇?其它黑崎跟詐騙集團的對戰,不是重點。 電影一開頭便用日文引用了莎士比亞的句子: 人不過是行走的影子。 Life's but a walking shadow 出自劇本馬克白 Macbeth。 文化草包的台灣人一定連這句都看不懂。 這是在說人生像泡影,人生如夢,沒有意義。在西方被無數作家引用過。 另一樣大家看不懂的是桂木跟黑崎拿著刀在玩凱薩的cosplay。 他們兩個在排演莎士比亞的劇本凱薩大帝(Caesar)。 凱薩是遭人暗殺的,他在元老院遭刺,當他看到私生子普魯塔斯也在刺殺者當中, 凱薩便不再反抗,只說了:「普魯塔斯,還有你!」Et tu, Brute? 便倒下。 Et tu, Brute? 是桂木常講的一句,他要說的就是凱薩遭背叛, 是因為他相信別人,竟然他的兒子也背叛他。正像他跟黑崎的關係。 黑崎一家受騙,黑崎長大要騙回來。而桂木是仇人,黑崎為了報仇竟要跟仇人合作。 黑崎沒忘記這個仇人,他隨時可能出賣黑崎,反之桂木也可能出賣黑崎。 在詐騙的世界裡,沒有任何人可以相信, 包括親近的人,黑崎已無家人,舉目無親,又無人可信,黑崎的世界是孤單的。 一場場凱薩的cosplay就是要詮釋這種關係,可惜...

推薦書單與所謂「優良教學獎」

很多大學都有設置「傑出教學獎」,以表揚優良教師。 可表揚到後來,常是輪流得獎而已。 你捧我,我也捧你,學生何辜?學術何辜?如何能激濁揚清? 有很多事我們只能從反面看。 英國才子王爾德好發驚世之言,一次報社上有百部最佳圖書推薦的專欄, 王爾德寫信給報社說: 「一般來說,讓人去讀什麼書或是有用或是有害」 「但若是告訴人們哪些書不要讀則是另一回事了。」 「不管是誰,如果他能從當前亂糟糟的作品中挑選出 『百部最差的書』,並且公布名單,那他可說是給正 在成長的一代,做了一件實實在在有永久價值的好事。」 朱光潛在給青年的十二封信「論讀書」中,也表示了相同意見: 「我不能告訴你必讀的書,我能告訴你不必讀的書。」 大部分書都是不值一瞥,根本就該火葬。 只有集中放榜才能避免大家走冤枉路。 回到開頭的問題,真正解決問題的法子是, 頒出「劣等教學獎」, 並且公布名單,這才是對「正在成長的一代」, 做了源遠流長大功德。

托爾斯泰被你一寫,不要說「平反」了,求求你讓放過他吧!(台灣文化水平低落可見一斑)

8月20日聯合副刊上有向明一篇 「托爾斯泰也要『平反』」 。 比我的文章 「托爾斯泰百年孤寂」 晚了半年。 講的確是同一件新聞。 這篇文章大家可以去看,除了扯到徐志摩等等人物外, 文章的其他內容,根本只是當時紐約時報那篇報導的整理。 這種文章也要上副刊? 上網也、下載也、剪下也、貼上也; 滿街都是平板啊、滿街都是iPhone啊, 資訊那麼發達,這種文章根本寫到維基百科去就算了, 實在不用寫到報紙塞版面。 卻絲毫不給年輕人機會。