跳到主要內容

反服貿?別傻屄了!(給未來的馬英九們與陳水扁們的備忘錄)




你以為重點是服貿的是與非?你傻屄了!重點是看新一代年輕人如何出名,以及他們的水平高低。他們之中,終有人會出頭,會當家;讓我們可以瞥見未來。

人一被煽動就甚麼都不顧了,讓月光族變貿易專家、讓苛薄同事的人捐錢、讓木訥的人激情、讓米蟲出力,抗議真是一門好生意。只要人找到一個理由自我解釋,就有動力;找到一個努力的意義,就會瘋狂。人實在太好操縱了,無怪乎鼎王會搞出「無老婆婆」這種魔幻寫實的文宣,而且還會有傻屄相信。

現在網上出現的各種偏頗的「秒懂」懶人包,就是這種高級的魔幻寫實,平常不讀書只會看圖畫的青年男女看完還大發心得「我懂了!」,比當年阿基米德從浴室跑出來裸奔還要高興。其實平常不讀書、不看字的他們啥都沒懂,他們只是赤條條、一根屌的傻屄而已。

看看帶頭的學生林飛帆就好了,今天江宜樺去見學生們,林飛帆當場要江承諾退回服貿,問江要不要。但連給江宜樺麥克風都推三阻四,人家警察跟他要,他不斷縮手。要江發言就又不給麥克風;要他講話卻又打斷他,這就是學生們要捍衛的民主嗎?

民主政治不平則鳴,表達意見本屬常態,你有意見你就可以講,但也包含讓別人講話的權利。這場子都已經是你們學生的了,你還怕別人搶你的發言權嗎?

或許這些學生可以主張他討厭大人世界的權利、金錢與種種骯髒事,他不要聽這些人講話;但人總會變成大人,就是要面對現實世界的規則與潛規則。如果這些人到了社會上,還像今天這樣那麼能鬥,那麼能讓別人閉嘴,那我絕對佩服;不然今天這種情況,就只是因為大學生才有時間抗議,而大人又對學生寬容,學生也對自己寬容,你看他們不是因為太熱而要求開冷氣,甚至還有在議場喝酒的,程度如此高高低低,足見何其稚嫩。

我沒多同意資本家的利益,占領議會也無大誤,可如果真要靠這些不讀書又沒文化的學生來捍衛台灣,我認為台灣真的完蛋了!真正該把總統制改成內閣制,讓首相自己跳下去跟議員們混戰,這種百年大業,反倒沒人關心;今天一有反中國的場子,年輕人都高潮了。這些人根本反智,以不讀書為樂,西方民主走了那麼久,才看到一點光明,台灣學生卻妄想用懶人包加料,用泡麵式的沖水速成,這連「康師傅」都會搖頭,是科幻小說吧?


這次的事件,重要的不是服貿的是與非,而是慘痛的發現,未來還會有滿坑滿谷的馬英九們與陳水扁們等著我們。

看更多:
反服貿學運正式破產(致愛吃、又愛吹冷氣的腦殘「革命」黨們)

留言

這個網誌中的熱門文章

電影版,詐欺獵人,台灣沒人看得懂

08年電影版的詐欺獵人,是山下智久演的電影。 是很典型的日本偶像劇。 但是想不到,原本的偶像劇拍成電影之後,卻用很文學的手法來包裝, 導致大家都看不懂。我在網路上查了很久,發現沒人看得懂劇本的精神, 除了只會喊山下智久很帥,說到內容,只表示電影太沉悶,根本是個災難。 原因無它,迷哥迷妹與粉絲們根本毫無文化, 會去看這種偶像電影的,又剛好是這種文化貧血的落魄青年。 可悲啊!這是文化沙漠中的落魄青年的可悲,不是我的可悲! 我現在就以文學博士的眼光帶領大家深入淺出,開點見識, 對於文學,不再像盲人戴墨鏡,夜半騎機車。 故事很簡單,主角黑崎小時候為詐騙集團所害,家破人亡。 長大後黑崎以詐騙那些詐騙集團為業,以為報復。 桂木是詐騙集團的大頭目,現在卻變成賣情報給黑崎,讓黑崎能夠去整這些詐騙集團。 其實桂木就是當年導致黑崎家破人亡的詐騙一員。 電影版裡黑崎已經知道桂木就是他的仇人。 而整部電影就是在講黑崎要怎麼走,他要不要報仇嗎?要怎樣報仇?其它黑崎跟詐騙集團的對戰,不是重點。 電影一開頭便用日文引用了莎士比亞的句子: 人不過是行走的影子。 Life's but a walking shadow 出自劇本馬克白 Macbeth。 文化草包的台灣人一定連這句都看不懂。 這是在說人生像泡影,人生如夢,沒有意義。在西方被無數作家引用過。 另一樣大家看不懂的是桂木跟黑崎拿著刀在玩凱薩的cosplay。 他們兩個在排演莎士比亞的劇本凱薩大帝(Caesar)。 凱薩是遭人暗殺的,他在元老院遭刺,當他看到私生子普魯塔斯也在刺殺者當中, 凱薩便不再反抗,只說了:「普魯塔斯,還有你!」Et tu, Brute? 便倒下。 Et tu, Brute? 是桂木常講的一句,他要說的就是凱薩遭背叛, 是因為他相信別人,竟然他的兒子也背叛他。正像他跟黑崎的關係。 黑崎一家受騙,黑崎長大要騙回來。而桂木是仇人,黑崎為了報仇竟要跟仇人合作。 黑崎沒忘記這個仇人,他隨時可能出賣黑崎,反之桂木也可能出賣黑崎。 在詐騙的世界裡,沒有任何人可以相信, 包括親近的人,黑崎已無家人,舉目無親,又無人可信,黑崎的世界是孤單的。 一場場凱薩的cosplay就是要詮釋這種關係,可惜...

托爾斯泰被你一寫,不要說「平反」了,求求你讓放過他吧!(台灣文化水平低落可見一斑)

8月20日聯合副刊上有向明一篇 「托爾斯泰也要『平反』」 。 比我的文章 「托爾斯泰百年孤寂」 晚了半年。 講的確是同一件新聞。 這篇文章大家可以去看,除了扯到徐志摩等等人物外, 文章的其他內容,根本只是當時紐約時報那篇報導的整理。 這種文章也要上副刊? 上網也、下載也、剪下也、貼上也; 滿街都是平板啊、滿街都是iPhone啊, 資訊那麼發達,這種文章根本寫到維基百科去就算了, 實在不用寫到報紙塞版面。 卻絲毫不給年輕人機會。

史威夫特論文章

史威夫特 Jonathan Swift 論文章風格有曰:「最適合的字用在對的位置。」 出自"Letter to a Young Gentleman Lately Entered Into Holy Orders" (1721). When a man's thoughts are clear, the properest words will generally offer themselves first, and his own judgment will direct him in what order to place them so as they may be best understood. 表面上說法看起來大類福樓拜所說「 最適合的字 」。 但細節上可能有所不同。 寫文章實在就是球員兼裁判的一樣功夫, 藝術是獨斷獨行的, 作者對自己的文章好壞,必然先有一套判斷標準, 必須先過自己這一關,然後才是考慮讀者的理解能力。 就感覺上看史威夫特似乎更重讀者的理解, 而福樓拜的用字是要說服自己。 這是作者的兩難, 但有時讀者程度太差, 你寫什麼他都不會了解, 此時,文章何仿符合自己的審美觀就好。 審美觀的高明一直是藝術家的必備條件。