跳到主要內容

耳聞太陽花求職大會草草解散(最後只有兩個人找到工作)


林陳三點在夢囈

他說他們想獨立

刀光劍影總難為

晨勃原來是夢遺

昨天我家菲傭路過菜市場,耳聞太陽花求職大會草草了結,我當場嚇了一跳,這場「太陽花之社會系畢業後找不到工作暨路過行政院世界學術研討會」怎麼就這樣結束,你們不是要解決台灣的失業問題嗎?怎麼鬧了二十多天,就只有兩個人找到工作?這太沒效率了吧!


本來學生發洩脾氣攻入政院沒啥大不了,只是後來大家才知道他的底牌原來是台獨;其實從江宜樺見林飛帆那天就知道了,以那天林飛帆的地位,問江說退回服貿,要不要!實在是太謙虛,何不直接問,明天就宣布台獨,要不要!

這場鬧劇的糟糕之處是讓年輕人竟以為「台獨」是一條可行的,或是不遠之後可以實現的方案。李登輝、陳水扁搞了二十多年都只能上下其手而不敢直接插入,今天連翹課、休學都要找個共赴國難的理由的小子們,以為他們這麼能「幹」,你們敢公投嗎?你們打算怎樣實行台獨?還是說等共產黨自己垮掉?大陸如果垮了,台灣孤島想偏安一隅只是美麗妄想。

大凡年輕人如果抱怨沒錢花用,大家都會務實的建議他去打個工,不要妄想錢從天上掉下;但是台灣人偏偏對台獨有執迷、有妄想,妄想共產黨自己垮掉,而自己不用為革命做任何犧牲。事實上佔議會的小學生們連革命都不敢,又談何獨立?想想日本有狂熱份子捏著手榴彈炸死人,或是公然拿武士刀幹掉國會議員;回教徒有恐怖份子,挾持飛機去撞大樓;或是自殺炸彈客與敵人同歸於盡。台灣有什麼?這些好吃又把妹的學生只會罵幾句髒話就了事,然後每年大拜拜鄭南榕一次。小學生們連暴力都是半調子,想獨立?獨你老母啦!


留言

這個網誌中的熱門文章

電影版,詐欺獵人,台灣沒人看得懂

08年電影版的詐欺獵人,是山下智久演的電影。 是很典型的日本偶像劇。 但是想不到,原本的偶像劇拍成電影之後,卻用很文學的手法來包裝, 導致大家都看不懂。我在網路上查了很久,發現沒人看得懂劇本的精神, 除了只會喊山下智久很帥,說到內容,只表示電影太沉悶,根本是個災難。 原因無它,迷哥迷妹與粉絲們根本毫無文化, 會去看這種偶像電影的,又剛好是這種文化貧血的落魄青年。 可悲啊!這是文化沙漠中的落魄青年的可悲,不是我的可悲! 我現在就以文學博士的眼光帶領大家深入淺出,開點見識, 對於文學,不再像盲人戴墨鏡,夜半騎機車。 故事很簡單,主角黑崎小時候為詐騙集團所害,家破人亡。 長大後黑崎以詐騙那些詐騙集團為業,以為報復。 桂木是詐騙集團的大頭目,現在卻變成賣情報給黑崎,讓黑崎能夠去整這些詐騙集團。 其實桂木就是當年導致黑崎家破人亡的詐騙一員。 電影版裡黑崎已經知道桂木就是他的仇人。 而整部電影就是在講黑崎要怎麼走,他要不要報仇嗎?要怎樣報仇?其它黑崎跟詐騙集團的對戰,不是重點。 電影一開頭便用日文引用了莎士比亞的句子: 人不過是行走的影子。 Life's but a walking shadow 出自劇本馬克白 Macbeth。 文化草包的台灣人一定連這句都看不懂。 這是在說人生像泡影,人生如夢,沒有意義。在西方被無數作家引用過。 另一樣大家看不懂的是桂木跟黑崎拿著刀在玩凱薩的cosplay。 他們兩個在排演莎士比亞的劇本凱薩大帝(Caesar)。 凱薩是遭人暗殺的,他在元老院遭刺,當他看到私生子普魯塔斯也在刺殺者當中, 凱薩便不再反抗,只說了:「普魯塔斯,還有你!」Et tu, Brute? 便倒下。 Et tu, Brute? 是桂木常講的一句,他要說的就是凱薩遭背叛, 是因為他相信別人,竟然他的兒子也背叛他。正像他跟黑崎的關係。 黑崎一家受騙,黑崎長大要騙回來。而桂木是仇人,黑崎為了報仇竟要跟仇人合作。 黑崎沒忘記這個仇人,他隨時可能出賣黑崎,反之桂木也可能出賣黑崎。 在詐騙的世界裡,沒有任何人可以相信, 包括親近的人,黑崎已無家人,舉目無親,又無人可信,黑崎的世界是孤單的。 一場場凱薩的cosplay就是要詮釋這種關係,可惜...

史威夫特論文章

史威夫特 Jonathan Swift 論文章風格有曰:「最適合的字用在對的位置。」 出自"Letter to a Young Gentleman Lately Entered Into Holy Orders" (1721). When a man's thoughts are clear, the properest words will generally offer themselves first, and his own judgment will direct him in what order to place them so as they may be best understood. 表面上說法看起來大類福樓拜所說「 最適合的字 」。 但細節上可能有所不同。 寫文章實在就是球員兼裁判的一樣功夫, 藝術是獨斷獨行的, 作者對自己的文章好壞,必然先有一套判斷標準, 必須先過自己這一關,然後才是考慮讀者的理解能力。 就感覺上看史威夫特似乎更重讀者的理解, 而福樓拜的用字是要說服自己。 這是作者的兩難, 但有時讀者程度太差, 你寫什麼他都不會了解, 此時,文章何仿符合自己的審美觀就好。 審美觀的高明一直是藝術家的必備條件。

托爾斯泰被你一寫,不要說「平反」了,求求你讓放過他吧!(台灣文化水平低落可見一斑)

8月20日聯合副刊上有向明一篇 「托爾斯泰也要『平反』」 。 比我的文章 「托爾斯泰百年孤寂」 晚了半年。 講的確是同一件新聞。 這篇文章大家可以去看,除了扯到徐志摩等等人物外, 文章的其他內容,根本只是當時紐約時報那篇報導的整理。 這種文章也要上副刊? 上網也、下載也、剪下也、貼上也; 滿街都是平板啊、滿街都是iPhone啊, 資訊那麼發達,這種文章根本寫到維基百科去就算了, 實在不用寫到報紙塞版面。 卻絲毫不給年輕人機會。