做賊的要來抓小偷了；美國人打算對付敘利亞

無人機 Umanned Aerial Vehicle (UAV)。

美國媒體多稱之為 Drone。

在阿富汗出擊345次。

敘利亞用毒氣對付人民，而美國人打算用炸彈來對付敘利亞。李敖在微博李寫了感想，說做賊的要來抓小偷了：

2013年9月2日 20:21中國思想講究擒賊擒王：「盜固不義，而跖非誅盜之人。」小偷雖然可恨，但賊頭子沒資格教訓小偷。用毒氣，美國本是頭子，朝鮮戰爭時，就毒氣外泄；兩伊戰爭時，就毒氣供應。薩達姆手上的毒氣，就是美國供應的。如今說敘利亞滿手是毒，殊不知美國全身是毒。諾貝爾和平獎呀，給了個毒頭子！  

http://tw.weibo.com/2134671703/3618178632069410

這跟法國文豪雨果筆下那位寫陳情書的扒手如出一轍(Un voleur à un roi)，扒手上書國王，認為自己偷錢但絕不傷人，比國王到處殺人偉大多了。只是雨果不知到美國人更無恥，以殺人魔王卻要去懲罰殺人狂。

                                                                                                                               死有餘「辜」1：49

在過去的八年中美國的無人機在巴基斯坦轟炸了345次，有美國人的報告指出，每炸死的50個人之中，只有一個是恐怖份子，其他49個是無辜的。今天有哪個國家、哪個組織會開著飛機不打招呼、不定時在你頭頂偷窺、又不定時丟炸彈，只有美國。反過來，如果有人在美國不定時丟炸彈復仇，美國人能接受嗎？美國人能接受這種1：49的無辜比例嗎？

2013月4月17日，勇敢的記者Amina Ismail在記者會上質問白宮發言人Jay Carney：「總統歐巴馬說，波士頓慘案是恐怖攻擊。我要問的是，四月稍早美國在阿富汗發動空襲，炸死11名兒童和1位婦女。你覺得這不也是種恐怖行動？」

                                                                                                  「另一種恐怖？」

"I send my deepest condolence to the victims and families in Boston. But President Obama said that what happened in Boston was an act of terrorism," she said. "I would like to ask, do you consider the U.S. bombing on civilians in Afghanistan earlier this month that left 11 children and a woman killed a form of terrorism? Why or why not?"

發言人真冷血，說國方部會有答案。其實答案早在1：49。

波士頓的慘案，罹難者其中是一個小男孩，透過報紙媒體我們可以知道這個小男孩的名字、長相，連他是不是熱愛和平都能知道，我們對鄰居都沒有那麼了解。這類報導美國人可以重覆上千次、上萬次，但是相比美國在外面炸出的一個個悲慘世界，沒有名字、沒有面孔、血肉模糊，在媒體看不到的地方，彷彿從未活過，他們只是一連串灰濛濛的數字。

                                                                                                                                      轟炸下的奇冤異慘

美國才恐怖，美國才恐怖。這就是美國軟實力，他們的媒體隻手遮天了一切。媒體不報的，我們就「唯心」，當作根本不存在。所以孤兒不存在、寡母不存在，一個個遊走的死靈魂都不存在。當美國人指責波士頓的穆斯林兄弟以無辜者當目標時，美國人又如何解釋他們的1：49呢？你說他們恐怖，其實你才最恐怖！49個死靈魂是證言。