跳到主要內容

蔡英文 (投她你就真傻逼了!)

近日耳聞蔡英文將代表民進黨,
參選台灣地區的領導人,
實在不無訝異。

這種爸爸墓地達一千平方公尺的咖,
本來就是天龍人之尤。
過去跟著國民黨走的人,
現在竟陰錯陽差,政治犯出局了、
辯護律師也出局了,
等而下之,
竟輪到這種半路出家的民進黨當家。
打拼無功的,卻一把接收,
這是民進黨集體的道德失敗。






蔡英文父親蔡潔生的墓,修的是王永慶、蔡萬霖這種財閥
等級的,大到違反殯葬條例的八平方公尺,要罰錢。

但是台灣的法律就規定只罰一次,
罰過一次後,超大墓園可以就地合法。
至於寧願繳罰款的人可多了。
由此可知蔡英文根本不是啥普通人,來頭可大。

談到蔡英文過去的紀錄,罵18趴,卻又要領18趴。
真夠無恥。
有人說過去的事就算了,我們不要追究,
講這種話的人絲毫沒有基本的是非觀。
因為,正是一個人的過去,才造就了他的現在;
有人說「換了屁股就換了腦袋」,
我看正好相反,就是先有那顆豬腦,
必先豬頭就是閣下,才有辦法挪動屁股。

事實證明了,在18趴問題上,
反正有錢不領,對不起父母,哪個傻蛋會自命清高;
自然她的水平,與一般死老百姓無異。

當然,
台灣人要選個死老百姓當領導人也沒啥不可以,
那本是台灣style。
但是這個蔡英文,有錢有勢,
又是英國留學,又是博士學位,
其水準,卻是海溝級的,其不入流也,無以復加。
台灣人選這種「咖」,還期望她做出啥好事?

期望出個平民天后嗎?答案是:

水準的確平民,
財產確實不平民。


無愛於國民兩黨的候選人,
不過你打算投她?
你傻屄了!

留言

Unknown寫道…
發現她爸墓碑上是 “男五大房立石”, 他爸有一妻一妾, 三男六女。 男為: 蔡瀛政, 蔡瀛陽,蔡瀛南, 蔡英文是妾生的最小的女兒。明明只有三男, 何來 五大房? 難道 在妾之外 又有外室? 不知可否問一下 有關單位?

這個網誌中的熱門文章

電影版,詐欺獵人,台灣沒人看得懂

08年電影版的詐欺獵人,是山下智久演的電影。 是很典型的日本偶像劇。 但是想不到,原本的偶像劇拍成電影之後,卻用很文學的手法來包裝, 導致大家都看不懂。我在網路上查了很久,發現沒人看得懂劇本的精神, 除了只會喊山下智久很帥,說到內容,只表示電影太沉悶,根本是個災難。 原因無它,迷哥迷妹與粉絲們根本毫無文化, 會去看這種偶像電影的,又剛好是這種文化貧血的落魄青年。 可悲啊!這是文化沙漠中的落魄青年的可悲,不是我的可悲! 我現在就以文學博士的眼光帶領大家深入淺出,開點見識, 對於文學,不再像盲人戴墨鏡,夜半騎機車。 故事很簡單,主角黑崎小時候為詐騙集團所害,家破人亡。 長大後黑崎以詐騙那些詐騙集團為業,以為報復。 桂木是詐騙集團的大頭目,現在卻變成賣情報給黑崎,讓黑崎能夠去整這些詐騙集團。 其實桂木就是當年導致黑崎家破人亡的詐騙一員。 電影版裡黑崎已經知道桂木就是他的仇人。 而整部電影就是在講黑崎要怎麼走,他要不要報仇嗎?要怎樣報仇?其它黑崎跟詐騙集團的對戰,不是重點。 電影一開頭便用日文引用了莎士比亞的句子: 人不過是行走的影子。 Life's but a walking shadow 出自劇本馬克白 Macbeth。 文化草包的台灣人一定連這句都看不懂。 這是在說人生像泡影,人生如夢,沒有意義。在西方被無數作家引用過。 另一樣大家看不懂的是桂木跟黑崎拿著刀在玩凱薩的cosplay。 他們兩個在排演莎士比亞的劇本凱薩大帝(Caesar)。 凱薩是遭人暗殺的,他在元老院遭刺,當他看到私生子普魯塔斯也在刺殺者當中, 凱薩便不再反抗,只說了:「普魯塔斯,還有你!」Et tu, Brute? 便倒下。 Et tu, Brute? 是桂木常講的一句,他要說的就是凱薩遭背叛, 是因為他相信別人,竟然他的兒子也背叛他。正像他跟黑崎的關係。 黑崎一家受騙,黑崎長大要騙回來。而桂木是仇人,黑崎為了報仇竟要跟仇人合作。 黑崎沒忘記這個仇人,他隨時可能出賣黑崎,反之桂木也可能出賣黑崎。 在詐騙的世界裡,沒有任何人可以相信, 包括親近的人,黑崎已無家人,舉目無親,又無人可信,黑崎的世界是孤單的。 一場場凱薩的cosplay就是要詮釋這種關係,可惜...

史威夫特論文章

史威夫特 Jonathan Swift 論文章風格有曰:「最適合的字用在對的位置。」 出自"Letter to a Young Gentleman Lately Entered Into Holy Orders" (1721). When a man's thoughts are clear, the properest words will generally offer themselves first, and his own judgment will direct him in what order to place them so as they may be best understood. 表面上說法看起來大類福樓拜所說「 最適合的字 」。 但細節上可能有所不同。 寫文章實在就是球員兼裁判的一樣功夫, 藝術是獨斷獨行的, 作者對自己的文章好壞,必然先有一套判斷標準, 必須先過自己這一關,然後才是考慮讀者的理解能力。 就感覺上看史威夫特似乎更重讀者的理解, 而福樓拜的用字是要說服自己。 這是作者的兩難, 但有時讀者程度太差, 你寫什麼他都不會了解, 此時,文章何仿符合自己的審美觀就好。 審美觀的高明一直是藝術家的必備條件。

托爾斯泰被你一寫,不要說「平反」了,求求你讓放過他吧!(台灣文化水平低落可見一斑)

8月20日聯合副刊上有向明一篇 「托爾斯泰也要『平反』」 。 比我的文章 「托爾斯泰百年孤寂」 晚了半年。 講的確是同一件新聞。 這篇文章大家可以去看,除了扯到徐志摩等等人物外, 文章的其他內容,根本只是當時紐約時報那篇報導的整理。 這種文章也要上副刊? 上網也、下載也、剪下也、貼上也; 滿街都是平板啊、滿街都是iPhone啊, 資訊那麼發達,這種文章根本寫到維基百科去就算了, 實在不用寫到報紙塞版面。 卻絲毫不給年輕人機會。