看到 楊照 在聯副寫文章批評大學學測作文題目「人間愉快」是「糟糕的中文」。覺得挺有趣。後來又有 余樂學 一文反駁楊照。楊照後又發一文回應。我看完只覺得這兩個人說的話對不上。以下是我的幾點意見： (A). 批判語文優劣，不外乎兩個標準：審美的、文法的。審美很主觀，我說他爛就是爛；但文 法自有一套學理，要說爛，得找理由才好。從審美觀看，我也覺得「人間愉快」是沒品味的爛中文。不過審美觀各有所好，就像果戈里說的，從俄國人嘴裡，你很難聽到一句像樣的俄文。那你怎能期待台灣這些文化草包寫出什麼像樣的中文？癡人說夢嘛！從另一觀點，文法上看，如果要挑剔，就要找到合適的證據。 (B). 但是「不此之圖」的楊照，什麼不好扯，卻要扯到日文。看楊的原文 「如果是日文，「人間」就是「人」的集合名詞；如果是中文，「人間」一定是對應於非人的超越世界而來的，所以才有「人間佛教」的說法，不求到西天去，就在「人間」追求佛法美善。「人間愉快」不和不 漢… 」。