跳到主要內容

發表文章

目前顯示的是 2月, 2014的文章

連彭明輝也騙了!(如果國家真的對不起年輕人的話)

彭明輝這天寫了文章「 柏克希爾哈薩維錯在哪裡 」, 是要回應最近很紅的這篇「 年輕人,國家沒對不起你,是你對不起自己 」。 一看之下就覺得,唉啊,彭老師上當了。 以前在學校念書,還上過彭明輝的課,所以他算我的老師輩。 知識份子有救世的心是好的,只是用錯了地方就會被人利用。 問題不在這個社會的鐵律是否就是「弱肉強食」或是「物競天擇」, 這些是否天經地義,都不重要。 重點在「柏克希爾哈薩維」這個人,他是有賣商品的, 所以寫犯眾怒的文章,挑起爭議,自然在算計之中。 目的就是吸引人氣,買商品罷了。 他這篇本要真對陳文茜的文章而寫,陳文茜當然聰明不回,因為名人的回應, 就是免費的廣告,誰會為人作嫁? 但是也有影響力的彭老師竟然回應了,而且還是很認真的回應, 本不值識者一哂的下里巴文章,現在堂而皇之,跑到檯面上討論了。 這是一個媒體 + 廣告 + 公關,彼此之間近親繁殖、交換體液的時代,我們越來越難察覺廣告。 大家都想操縱群眾的思想,因為愚夫愚婦並不真的知到自己要甚麼, 人的內心本就渴望別人的領導。這些人,就出來以救世主之姿,就給他們一個方向。 無怪乎美國文學家梅爾維爾會說,人的思想就像海裡的魚,誰先抓到就是誰的; 愚夫愚婦就是這些笨魚,被賣了都不曉得呢! 好了,不講文化的東西了,台灣人都是土屄,文化水平低落根本聽無。 寫點 金庸的武俠小說是垃圾 閱數不到40; 寫吳憶樺激吻女記者 ,一天就點閱數就上千。 你說台灣人罵媒體爛又不長進?其實豬八戒照鏡子,不要否認了,鏡子裡面的就是你自己!

愛情正確(如果臭男人只會搞政治正確的話)

愛情是一個爛掉的題目,也是女人永遠走不出來的題目,聽她們講愛情, 就好像看狗在追自己的尾巴,講到最後為什麼愛?也不脫「感覺對了」、 「緣分到了」等陳腔。她們說愛情是沒道理的,說得清楚就不算愛了, 我把這種思想統稱為「愛情正確」(相對男人的政治正確)。 要女人講政治立場,她們常常表示無趣,因為那是臭男人的玩意; 但若要說到愛情立場,那是不分年齡都有長篇大論。但總歸忙了一輩子, 為愛情所騙,她們認為愛情是不能研究的。還好現代科技不甘心, 用儀器來探索熱戀男女的大腦;用內分泌觀點來看男女fall in love的衝動, 才讓男女之事有那麼一點可研究的模型。按照科學家現在的成果,愛情也不過反映人性。 文學反應人生,我覺得文學也是一種人類學,文學家也在做實驗, 並且探究人性的可能;廣義的說,現代的電影到電視劇這些都是文學, 但他們之中有些卻早已脫離現實。就拿偶像劇來說,男女主角求愛的過程, 其實真實世界根本行不通。就像近日看到林志玲演的「101次求婚」, 黃渤用那種低三下四的姿態求愛,最後抱得美人歸。在現實世界, 對女人過度低三下四,是絕對沒有好下場的。但是為何電視台要編這種劇本? 因為我們愛看。為何愛看?因為我們批判別人的愛情,都會不知不覺以交往後的表現當前提。 「這個男人對女人不體貼就是壞。」、「這個男人用真心付出才是好」之類。 但卻沒發現這都是交往以後的標準,對方還沒愛上你之前,貼心與付出只會讓對方唾棄。 我們忘了追求的過程才是重點。常聽女人批評自己男友多麼壞, 可問當初如何上當愛上這種壞蛋卻老是不知所云。 這就點出了「追求」與「交往」是兩件事。現代的花花公子們, 像「迷男」之流,就是這麼不甘心,要讓愛情也有理論, 他們指出了追求過程的方法,反而是要去適度打壓這些美女, 並且維持高姿態,而且絕不告白。我把這些統稱做「把妹理論」。 「把妹理論」的有趣之處在於它竟與一些古典文學不謀而合。 西方講愛情的古典文學太多了,其中最有名的首推莎士比亞的「羅密歐與茱麗葉」 Romeo and Juliet,就算沒讀看過也當聽過。但是如果用「把妹理論」的眼光來評論, 這個劇本毫無價值,因為羅密歐與茱麗葉已經愛上彼此了, 剩下的就只是歌頌情人的套語。羅密歐就說過茱麗葉是他的太陽, 我們不奇怪,因為熱戀中的人,甚麼肉麻