狐狸與鵝

格林童話中有這樣一條「狐狸與鵝」，
狐狸有天遇到一群鵝，狐狸說要吃鵝，
鵝說：「要吃可以，但請聽完我們的臨終禱告。」
狐狸認為這個要求很合理，說願意聽完他們的禱告。

這個故事的結局是：「如果他們禱告完了，
那麼這個童話就接著講下去，可是，一直到剛才，
他們還在不停的地祈禱呢。」

這個故事在人類議會史上可稱作「議事阻撓」(filibuster)。

以美國國會為例，參議院的議事規則(Senate Rule XIX)中
明訂國會議員在辯論中可以愛講多久就講多久，
不經同意不得打斷。
這種規則容許少數派得以近乎胡鬧的方式拖延立法，
使少數意見得到公眾重視。

美國參議員賽蒙德(Thurmond)曾經創下一次發言二十四小時十八分鐘的紀錄，
據維基百科，在行動前他還進入蒸氣室適度脫水，以避免喝水後中途如廁。

狐狸要吃鵝還不簡單，但他也有耐心承認鵝有鵝的言論自由。
那句公推給伏爾泰的話：

「雖然我不同意你說的話，但我誓死維護你說話的權利。」

其實還是站在狐狸來立論，狐狸當然可以選擇給鵝言論自由；

但如果我們是鵝呢？誰會保護鵝的言論自由？

對弱者來說，言論自由是搶來的，沒有人會送給我們。

從格林童話中可看出這隻狐狸是多麼有西方民主的風度，
這點是跟台灣不一樣的。

由此可見西方真民主的一個面向。