我的文章「反駁雞排妹：人皆生而平等？」
有投到關鍵評論網去：
http://www.thenewslens.com/post/35436/
恰巧有一個醫師回覆我，我一看他文章，
原來前不久他也舉了林肯當例子，
說打南北戰爭是為解放黑奴云云，不禁讓人失笑。
http://www.thenewslens.com/post/32505/
醫生實在不該寫文章，因為這就像我去幫人刮骨療傷一樣，
醫生也會笑我吧；大家都把寫文章看得太簡單了，
寫文章也是專業，以勉強識字的程度，又不肯用功，
拼拼湊湊、抄抄維基百科，出來當然是狗屎；
只是一般大眾水平分不出來，真看到一流文章，
反要賀倒采呢！其實我只是戳中了他們不願面對的痛腳。
我常說：
這個鬼島上，沒才華的人，可當小說家；
不讀書的人，可當新詩人；
沒才華又不讀書的人可以當記者。
想不到現在還有醫生呢！你也要寫文章嗎？天啊，省省吧！
民主自由就是要告訴我們不要相信任何人，
過去相信陳水扁的、相信馬英九的，
相信華盛頓砍過櫻桃樹的，
相信蔣公看過魚逆流的，猛然夢醒發現都是假假假假；
但相信「林肯神話」的又好到哪裡去？
除非你真的研究過，不然就不要崇拜，
崇拜帶來的是夢碎。
民主制度是不需要「明星」的。
馬英九救不了我們、陳水扁也救不了我們、林肯更不可能，
歷史證據就告訴我們，即便林肯再世，他也只能務實罷了！
如果你們不肯張開眼睛自己去看，去用功，
只會人云亦云，那台灣當然完蛋！
我看網站上下面鄉民的回覆，我只能說，
當一般人都放棄了用實是求是、講事實的方式講話，
而只會搞順口溜、學鄉民耍嘴皮，這真是一種人心已死。
我把我回醫生的文章放在下面，如果真不懂南北戰爭，
就學學吧！
******************************************************
你指教的文章，我都看了，你文章中用「林肯解放黑奴」
來鼓勵太陽花學生追求自由平等。不看還好，
看了內行人都會笑，你的歷史不及格，
其水準還在參加大學聯考之下。
你不懂南北戰爭，可以讀我的文章學，不要靠自己的想像。
你提「解放黑奴宣言」，總不會沒讀過原文吧？
請注意原文，他只解放「叛亂州」的奴隸，不是全聯邦，
但是當時明明還有密蘇里、肯塔基、西維吉尼亞、
馬里蘭州，都是蓄奴州，就是因為沒有脫離聯邦，
這些州的黑奴竟不能解放。
至於「指定州之一部」是何意？
意思是新從南方收復回來的失土，
只要回歸聯邦，就不用解放，還在南方手中的部分就解放。
「宣言」後面更說本宣言目的是為了剿平叛亂、是為了軍事需求。
「宣言」結尾更好笑，他指明了「宣言」的適用地區，
全是叛亂州，並言明收復的失土除外，
且
搞半天，他只解放了敵人的黑奴，但不解放我方的黑奴；
林肯這種半調子的「務實」解放，就是為了整敵人、統一，何來你文中說的
這些原文歷歷，你都可以自己去查。
http://en.wikisource.org/wiki/Emancipation_Proclamation
不要以為看看維基百科，就認為自己真懂歷史了。
要喊爽很容易，要去立法院喊也行，但要務實是痛苦的，
至少得靜下心來看看書、用用功，
至少我務實建議醫師你不應該再寫文章了，
不然寫久一定鬧笑話。
風花雪月可以、罵罵人也可以，但不要涉及歷史事實，
當然，如果是「異想世界」的歷史，
我倒是不反對你「魔幻寫實」一下！
有投到關鍵評論網去：
http://www.thenewslens.com/post/35436/
恰巧有一個醫師回覆我，我一看他文章，
原來前不久他也舉了林肯當例子，
說打南北戰爭是為解放黑奴云云，不禁讓人失笑。
http://www.thenewslens.com/post/32505/
醫生實在不該寫文章，因為這就像我去幫人刮骨療傷一樣，
醫生也會笑我吧；大家都把寫文章看得太簡單了，
寫文章也是專業，以勉強識字的程度，又不肯用功，
拼拼湊湊、抄抄維基百科，出來當然是狗屎；
只是一般大眾水平分不出來，真看到一流文章，
反要賀倒采呢！其實我只是戳中了他們不願面對的痛腳。
我常說：
這個鬼島上，沒才華的人，可當小說家；
不讀書的人，可當新詩人；
沒才華又不讀書的人可以當記者。
想不到現在還有醫生呢！你也要寫文章嗎？天啊，省省吧！
民主自由就是要告訴我們不要相信任何人，
過去相信陳水扁的、相信馬英九的，
相信華盛頓砍過櫻桃樹的，
相信蔣公看過魚逆流的，猛然夢醒發現都是假假假假；
但相信「林肯神話」的又好到哪裡去？
除非你真的研究過，不然就不要崇拜，
崇拜帶來的是夢碎。
民主制度是不需要「明星」的。
馬英九救不了我們、陳水扁也救不了我們、林肯更不可能，
歷史證據就告訴我們，即便林肯再世，他也只能務實罷了！
如果你們不肯張開眼睛自己去看，去用功，
只會人云亦云，那台灣當然完蛋！
我看網站上下面鄉民的回覆，我只能說，
當一般人都放棄了用實是求是、講事實的方式講話，
而只會搞順口溜、學鄉民耍嘴皮，這真是一種人心已死。
我把我回醫生的文章放在下面，如果真不懂南北戰爭，
就學學吧！
******************************************************
你指教的文章，我都看了，你文章中用「林肯解放黑奴」
來鼓勵太陽花學生追求自由平等。不看還好，
看了內行人都會笑，你的歷史不及格，
其水準還在參加大學聯考之下。
你不懂南北戰爭，可以讀我的文章學，不要靠自己的想像。
你提「解放黑奴宣言」，總不會沒讀過原文吧？
原文明明寫的是：「1863年1月1日起，所有叛亂州或指定州之一部的奴隸，全部解放。」
That on the first day of January, in the year of our Lord one thousand eight hundred and sixty-three, all persons held as slaves within any State or designated part of a State, the people whereof shall then be in rebellion against the United States, shall be then, thenceforward, and forever free
請注意原文，他只解放「叛亂州」的奴隸，不是全聯邦，
但是當時明明還有密蘇里、肯塔基、西維吉尼亞、
馬里蘭州，都是蓄奴州，就是因為沒有脫離聯邦，
這些州的黑奴竟不能解放。
至於「指定州之一部」是何意？
意思是新從南方收復回來的失土，
只要回歸聯邦，就不用解放，還在南方手中的部分就解放。
「宣言」後面更說本宣言目的是為了剿平叛亂、是為了軍事需求。
(fit and necessary war measure for suppressing said rebellion)。
「宣言」結尾更好笑，他指明了「宣言」的適用地區，
全是叛亂州，並言明收復的失土除外，
且
「那些除外的地區，就當這份聲明什麼也沒說。」
which excepted parts, are for the present left precisely as if this proclamation were not issued.
搞半天，他只解放了敵人的黑奴，但不解放我方的黑奴；
林肯這種半調子的「務實」解放，就是為了整敵人、統一，何來你文中說的
「林肯頒布《解放黑奴宣言》，把戰爭的目標明確地定義在廢除奴隸制度」？
這些原文歷歷，你都可以自己去查。
http://en.wikisource.org/wiki/Emancipation_Proclamation
不要以為看看維基百科，就認為自己真懂歷史了。
要喊爽很容易，要去立法院喊也行，但要務實是痛苦的，
至少得靜下心來看看書、用用功，
至少我務實建議醫師你不應該再寫文章了，
不然寫久一定鬧笑話。
風花雪月可以、罵罵人也可以，但不要涉及歷史事實，
當然，如果是「異想世界」的歷史，
我倒是不反對你「魔幻寫實」一下！
要鼓勵學生，沒有錯，但你也引個好一點的例子，
要拿壁虎來充蠑螈，你也找條比較像的吧！
留言