跳到主要內容

華盛頓是個好斂財富的土地投機者(2/3)

華盛頓:印地安人是野獸、野蠻人

華盛頓在1757415給倫敦商人理查德的信中提到印地安人的威脅,

「本季度恐怕不會採取任何行動去摧毀這一野蠻人的據點。
稱其野蠻人最為恰當不過了,
因為他們已使三個人口眾多的殖民地談虎色變。」

後來身為大陸軍的總司令,178397,那時英國剛承認美國獨立,
有信給詹姆士杜安談對印地安人的政策:

「我們有過驅趕他們的經歷,就像驅趕森林裡的野獸一樣,
停止驅趕後不久,那些野獸又會回到我們身邊,
而且可能或撲向留在那裏的人。」、

「我們對印地兒人的戰爭中得不到任何東西。
而我們卻可以以更低的代價買到那些土地,
不用流血,也不會帶來苦難。」

出埃及記中,上帝對他的子民說:

「我的使者要在你前面行,領你到亞摩利人、赫人、
比利洗人、迦南人、希未人、耶布斯人那裡去,我必將他們剪除。」
(23.29)

所以美國人也高高興興地把印地安人「剪」掉。

華盛頓是如何搞土地投機

1767917華盛頓給民兵團手下威廉克勞福德的信,
就揭露了自己對圈地的饑渴。他要他的手下探勘優質土地,
並採取措施防止其他人得到。並說即使國王已經有公告
(Royal Proclamation of 1763)(註1)禁止在阿巴拉契亞山脈以西
的地方購買土地或定居,
但是那些土地現在不占以後就占不到了:

「儘管那項公告現在對此進行限制,而根本上就是進行拓殖。
我認為這項公告僅僅是暫時的權宜之計,
為的是平息那些印地安人的情緒,
在幾年之內印地安人的情緒必定會平息下來,
尤其是當他們同意我們占領這些土地之後。
所以,如果有誰忽視當前搜尋優質土地的時機,
沒有採取某種措施為自己標明、區分這些土地(避免他人移居其上)
那麼他將永遠失去這樣機會。因此,如果你不好找這樣的土地,
我將盡快親自為之。我將不惜一切代價和花費來探勘這些土地。」




他交代手下要偷偷摸摸為之,以防他人查覺,也來搶占。

可笑的是,美國獨立之後,華盛頓卻是反對土地投機的,
前面提過的178397給詹姆士杜安的信中就說:

「我認為,讓一個疆域廣闊的國家到處充斥著地產投機商、
投機份子、與壟斷分子,甚或零零星星的移民者,
這與我們具備的智慧和採取的政策,
或一個開化的民族所應具備的智慧和所採取的政策是不相符的,
並且極易引發我們與野蠻人之間及我們內部的爭端。」

更說

「因此我認為,應當發布一道命令,
任何人到邊界線那邊進行探勘或定居都將被定為重罪。」

華盛頓過去用過不正大光明的手段覬覦土地,現在當權了,
天下歸他們管了,卻不准別人繼續覬覦,且要以「重罪」視之。
這些土地投機者的確對國家不好,但竟出自於小偷之口,多麼滑稽。
這真的是那個當年砍倒櫻桃樹的華盛頓嗎?還好那個故事是假的。
否則這樣偷偷摸摸地,這樣的不honesty,我們的華盛頓,
你該怎麼解釋呢?開國先賢之中帶頭的,
也不過如此,你要說其他先賢之中沒有投機份子,
誰相信呢?

註解:

1.
1763年公告,基本上禁止在阿帕拉契山以西移居、買地,只有皇家才有購買權。
見連結:

留言

這個網誌中的熱門文章

電影版,詐欺獵人,台灣沒人看得懂

08年電影版的詐欺獵人,是山下智久演的電影。 是很典型的日本偶像劇。 但是想不到,原本的偶像劇拍成電影之後,卻用很文學的手法來包裝, 導致大家都看不懂。我在網路上查了很久,發現沒人看得懂劇本的精神, 除了只會喊山下智久很帥,說到內容,只表示電影太沉悶,根本是個災難。 原因無它,迷哥迷妹與粉絲們根本毫無文化, 會去看這種偶像電影的,又剛好是這種文化貧血的落魄青年。 可悲啊!這是文化沙漠中的落魄青年的可悲,不是我的可悲! 我現在就以文學博士的眼光帶領大家深入淺出,開點見識, 對於文學,不再像盲人戴墨鏡,夜半騎機車。 故事很簡單,主角黑崎小時候為詐騙集團所害,家破人亡。 長大後黑崎以詐騙那些詐騙集團為業,以為報復。 桂木是詐騙集團的大頭目,現在卻變成賣情報給黑崎,讓黑崎能夠去整這些詐騙集團。 其實桂木就是當年導致黑崎家破人亡的詐騙一員。 電影版裡黑崎已經知道桂木就是他的仇人。 而整部電影就是在講黑崎要怎麼走,他要不要報仇嗎?要怎樣報仇?其它黑崎跟詐騙集團的對戰,不是重點。 電影一開頭便用日文引用了莎士比亞的句子: 人不過是行走的影子。 Life's but a walking shadow 出自劇本馬克白 Macbeth。 文化草包的台灣人一定連這句都看不懂。 這是在說人生像泡影,人生如夢,沒有意義。在西方被無數作家引用過。 另一樣大家看不懂的是桂木跟黑崎拿著刀在玩凱薩的cosplay。 他們兩個在排演莎士比亞的劇本凱薩大帝(Caesar)。 凱薩是遭人暗殺的,他在元老院遭刺,當他看到私生子普魯塔斯也在刺殺者當中, 凱薩便不再反抗,只說了:「普魯塔斯,還有你!」Et tu, Brute? 便倒下。 Et tu, Brute? 是桂木常講的一句,他要說的就是凱薩遭背叛, 是因為他相信別人,竟然他的兒子也背叛他。正像他跟黑崎的關係。 黑崎一家受騙,黑崎長大要騙回來。而桂木是仇人,黑崎為了報仇竟要跟仇人合作。 黑崎沒忘記這個仇人,他隨時可能出賣黑崎,反之桂木也可能出賣黑崎。 在詐騙的世界裡,沒有任何人可以相信, 包括親近的人,黑崎已無家人,舉目無親,又無人可信,黑崎的世界是孤單的。 一場場凱薩的cosplay就是要詮釋這種關係,可惜

反服貿?別傻屄了!(給未來的馬英九們與陳水扁們的備忘錄)

你以為重點是服貿的是與非?你傻屄了!重點是看新一代年輕人如何出名,以及他們的水平高低。他們之中,終有人會出頭,會當家;讓我們可以瞥見未來。 人一被煽動就甚麼都不顧了,讓月光族變貿易專家、讓苛薄同事的人捐錢、讓木訥的人激情、讓米蟲出力,抗議真是一門好生意。只要人找到一個理由自我解釋,就有動力;找到一個努力的意義,就會瘋狂。人實在太好操縱了,無怪乎鼎王會搞出「無老婆婆」這種魔幻寫實的文宣,而且還會有傻屄相信。 現在網上出現的各種偏頗的「秒懂」懶人包,就是這種高級的魔幻寫實,平常不讀書只會看圖畫的青年男女看完還大發心得「我懂了!」,比當年阿基米德從浴室跑出來裸奔還要高興。其實平常不讀書、不看字的他們啥都沒懂,他們只是赤條條、一根屌的傻屄而已。 看看帶頭的學生林飛帆就好了,今天江宜樺去見學生們,林飛帆當場要江承諾退回服貿,問江要不要。但連給江宜樺麥克風都推三阻四,人家警察跟他要,他不斷縮手。要江發言就又不給麥克風;要他講話卻又打斷他,這就是學生們要捍衛的民主嗎? 民主政治不平則鳴,表達意見本屬常態,你有意見你就可以講,但也包含讓別人講話的權利。這場子都已經是你們學生的了,你還怕別人搶你的發言權嗎? 或許這些學生可以主張他討厭大人世界的權利、金錢與種種骯髒事,他不要聽這些人講話;但人總會變成大人,就是要面對現實世界的規則與潛規則。如果這些人到了社會上,還像今天這樣那麼能鬥,那麼能讓別人閉嘴,那我絕對佩服;不然今天這種情況,就只是因為大學生才有時間抗議,而大人又對學生寬容,學生也對自己寬容,你看他們不是因為太熱而要求開冷氣,甚至還有在議場喝酒的,程度如此高高低低,足見何其稚嫩。 我沒多同意資本家的利益,占領議會也無大誤,可如果真要靠這些不讀書又沒文化的學生來捍衛台灣,我認為台灣真的完蛋了!真正該把總統制改成內閣制,讓首相自己跳下去跟議員們混戰,這種百年大業,反倒沒人關心;今天一有反中國的場子,年輕人都高潮了。這些人根本反智,以不讀書為樂,西方民主走了那麼久,才看到一點光明,台灣學生卻妄想用懶人包加料,用泡麵式的沖水速成,這連「康師傅」都會搖頭,是科幻小說吧? 這次的事件,重要的不是服貿的是與非,而是慘痛的發現,未來還會有滿坑滿谷的 馬英九們與陳水扁們 等著我們。 看更多: 反駁機排妹 ( 人皆生而

做賊的要來抓小偷了;美國人打算對付敘利亞

無人機 Umanned Aerial Vehicle (UAV) 。 美國媒體多稱之為 Drone 。 在阿富汗出擊345次。 敘利亞用毒氣對付人民,而美國人打算用炸彈來對付敘利亞。李敖在微博李寫了感想,說做賊的要來抓小偷了: 2013 年 9 月 2 日 20:21 中國思想講究擒賊擒王:「盜固不義,而跖非誅盜之人。」小偷雖然可恨,但賊頭子沒資格教訓小偷。用毒氣,美國本是頭子,朝鮮戰爭時,就毒氣外泄;兩伊戰爭時,就毒氣供應。薩達姆手上的毒氣,就是美國供應的。如今說敘利亞滿手是毒,殊不知美國全身是毒。諾貝爾和平獎呀,給了個毒頭子!    http://tw.weibo.com/2134671703/3618178632069410 這跟法國文豪雨果筆下那位寫陳情書的扒手如出一轍 (Un voleur à un roi) ,扒手上書國王,認為自己偷錢但絕不傷人,比國王到處殺人偉大多了。只是雨果不知到美國人更無恥,以殺人魔王卻要去懲罰殺人狂。                                                                                                                                死有餘「辜」1:49 在過去的八年中美國的無人機在巴基斯坦轟炸了 345 次,有美國人的報告指出,每炸死的 50 個人之中,只有一個是恐怖份子,其他 49 個是無辜的。今天有哪個國家、哪個組織會開著飛機不打招呼、不定時在你頭頂偷窺、又不定時丟炸彈,只有美國。反過來,如果有人在美國不定時丟炸彈復仇,美國人能接受嗎?美國人能接受這種 1 : 49 的無辜比例嗎? 2013 月 4 月 17 日 ,勇敢的記者 Amina Ismail 在記者會上質問白宮發言人 Jay Carney :「總統歐巴馬說,波士頓慘案是恐怖攻擊。我要問的是,四月稍早美國在阿富汗發動空襲,炸死 11 名兒童和 1 位婦女。你覺得這不也是種恐怖行動?」